LoRa智能水表和NB智能水表，哪個更好用？我們一起來見證下！

最近這些年，我國在大力發(fā)展智慧水務的同時，越來越多的智能水表產品隨之誕生，有兩款高人氣的產品，就是NB水表和LoRa水表。這兩款水表在供水企業(yè)抄表、智慧水務任務中擔任著重要的角色，大大提高了供水企業(yè)精細化管理，提升了經營效率，以更加高效的方式實現智能化的用水管理。

那么，我們在選擇的時候，是先選LoRa智能水表還是NB智能水表了？咱們先不急著比較、挑選，先跟著小編一起把這兩款智能水表都了解一下吧！

在成本方面，使用NB-IoT，需要每年向運營商支付網絡服務費；采用LoRa所需耗費的成本，基本用于前期建設基站，后續(xù)無需支付網絡服務費。在相同范圍下，接入設備更密集時，采用LoRa技術可使成本更低；接入設備相對比較分散，并且有運營商網絡覆蓋的情況下則推薦使用NB智能水表。功耗、實時性也是選擇智能水表過程中最常討論的問題，在這兩者無法兼得的情況下，對于智能抄表應用場景來說，其重要性排序為功耗>實時性。

由對比表我們可以看出，NB智能水表在低功耗模式下是不具備實時下行控制能力的，其下行實時性與LoRa智能水表不帶實時下行的情況相同。當LoRa水表使用帶有實時下行開關閘功能時需要啟動Class B或ClassC模式，其功耗相對較高，適用于可提供電源的場景。當使用LoRa不帶實時下行控制功能時功耗最低。所以，在兩者都處于低功耗工作時，其下行實時性的差距不大，但是LoRa水表功耗更低。

從網絡架設來看，NB智能水表在通訊基站本身的基礎上改造就可以，管理和維護網絡相對便捷。但是網絡覆蓋完全依賴運營商，一旦運營商網絡覆蓋差，則會讓項目無法進行。例如，處于偏遠的郊外或者山區(qū)，沒有部署支持NB-IoT的基站，或是處于信號覆蓋較差的地下室，在這些情況下，基于NB-IoT的無線水表將無法成功接入。因此，使用LoRa網絡還有一個好處是可以通過自組網合理部署網關，在所需覆蓋范圍內實現信號覆蓋無盲區(qū)。

從對比表上我們可以看到，在抄表成功率、維護管理、傳輸距離三個方面，LoRa水表與NB水表的差別并不大。

LoRa智能水表和NB智能水表各具優(yōu)勢，我們會結合客戶實際的需求與痛點，根據所需部署的環(huán)境，對兩種技術方案進行對比研究、測試，推薦適合采用的水表，提供最佳解決方案。